同行评议：临床医学为何成“重灾区”

来源：中国科学报   发布者：张荐辕   日期：2015-08-25  

近日，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文，原因是同行评议报告存在造假问题。这些论文全部来自中国学者，除1篇是化学领域的研究外，其余63篇均来自医学生物学领域，特别是临床医学领域。 今年3月底，英国BMC（生物医学中心）出版社撤回43篇论文，同样以中国科学家论文为主，且来自临床医学领域。受访专家表示，目前我国医院职称评定等体制机制，是临床医学成为同行评议“重灾区”的主要症结。 “这些被撤的论文，大部分来自大学的附属医院，而且是相对较好的医院。” 第二军医大学海军医学系教授孙学军在接受《中国科学报》记者采访时说，论文数量是医院排名的指标之一，医院通常会将压力转嫁给医生，把发表SCI论文作为医生评职称的一大指标，加之我国在生物医学领域的研究规模本身也相对较大。 临床医生的头上压着“看病”和“科研”两座大山。“我国的临床医生本身就比国外的临床医生忙得多，一些人几乎没有精力做实验发论文。”北京大学医学部教授杨宝学告诉记者，在双重压力下，确实有医生会弄虚作假，甚至花钱雇人代写代投，而同行评议就成了临床医学研究者需要“攻关”的环节。 不过，此次撤稿风波中，暂无证据表明同行评议出问题是否与第三方机构有关。而今年3月，BMC撤稿风波则是由于第三方机构伪造评审人邮箱造成的。“一些第三方机构会为论文作者提供翻译或语言润色等服务，这并不违背学术道德，但难免有人会投机取巧。”孙学军说。 记者查询发现，目前我国有不少专门为医生提供论文快速发表的服务网站。调查中，一家自称已在北京工商局注册的医学论文快速发表网站的编辑告诉记者，公司目前负责医学论文业务的有30多人，可以帮客户把文章发表到指定的期刊和月份，此外，他们还有一些转让的医学论文，“都是作者因为自身原因不需要了，请公司帮忙将文章转让出去”。 面对记者对“同行评议可能通不过”的担心，该编辑自信地说：“我们做了近10年了，没有金刚钻，怎么会敢揽瓷器活。我们可以通过关系渠道快速审稿，省去中间2~3个审稿程序。” 不过，孙学军认为，此次因同行评议不当撤稿，并不代表论文在科学方面有问题。“尽管目前还没有人站出来说是第三方机构的操作问题，但此次撤稿只是投稿过程有问题，暂时还不代表学术造假。”孙学军说。

相关新闻